Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 18/02/2010, 12:37:16 Заголовок сообщения: |
|
|
А я о нем и не писал, я его просто подал
Да подал по месту жительства.
Требования аналогичные требованиям к У Сервис. (единственное немного иные суммы требований
К слову, если кому интересно, то тут можно почитать ответ юристов У Сервис, на мою аргументацию почему ИЛ был выдан правомочно.
http://www.uservice.ru/forum/index.php/topic,109555.0.html
Оставляю их ответ без каких-либо комментариев. |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 18:24:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Сегодня судья вынесла решение по НМР - взыскать 10 000 морального вреда, в остальной части иска отказать.
Дело слушалось без представителя НМР, который впрочем пришел, когда суд уже удалился для принятия решения |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
DonNa |
 |
|
Обитатель |
 |
 |
08' Nissan Note |
|
С нами с: 24.11.2008
Сообщения: 178
Откуда: Близ МКАД
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 18:54:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Гальченко Павел писал(а): |
Сегодня судья вынесла решение по НМР - взыскать 10 000 морального вреда, в остальной части иска отказать.
|
ну это вообще прикол покруче прежнего.
Что у нас за суды??
смотрим Постановление Пленума № 7
Цитата: |
25. В силу "ст. 15" Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. |
То есть суд не установил вины ответчика, значит, нравственных и физических страданий он НЕ причинял... а моралку взыскал. Пестня!
И что.. так в одно заседание и разрешилось? Может, отзыв был столь убедительным? |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 19:06:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Думаю, что как раз вина была установлена, но по 333 (или даже по 10) судья отказал во взыскнии неустойки.
У меня было 2 требования - неустойка и моральный вред  |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
DonNa |
 |
|
Обитатель |
 |
 |
08' Nissan Note |
|
С нами с: 24.11.2008
Сообщения: 178
Откуда: Близ МКАД
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 19:15:25 Заголовок сообщения: |
|
|
по 333 в ноль нельзя
по 10 - злоупотребление правом - легко..но опять смущает моралка  |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 19:25:05 Заголовок сообщения: |
|
|
DonNa писала: |
по 333 в ноль нельзя
по 10 - злоупотребление правом - легко..но опять смущает моралка |
А уж мне как интересно почитать обоснование ))
Ну ведь 10 не зависит от моралки.
То есть судом был установлен сам факт нарушения.. далее 2 требования
неустойка.. ее по 10 рубим- типа нечего получать доход по 2 аналогиным делам ну а чтоб все выглядело не так плохо - оставляем моралку.. тем более, что по аналогиному делу, как раз такую и присудили.... |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
DonNa |
 |
|
Обитатель |
 |
 |
08' Nissan Note |
|
С нами с: 24.11.2008
Сообщения: 178
Откуда: Близ МКАД
|
|
Добавлено: 17/03/2010, 19:45:08 Заголовок сообщения: |
|
|
а откуда известно про 1-е дело? Пошли в тот же суд? |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 18/03/2010, 15:56:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Да и даже приложил первое решение к делу |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 30/03/2010, 09:54:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Получил решение по НМР
Суд отказал в неустойке сославшись на то, что Предъявив ранее требования по Неустойке к У Сервис я выбрал лицо, которое должно нести передо мной ответственность за нарушение моего права в виде неустойки. Иначе это могло бы повлечь мое неосновательное обогащение. И отдельно сказал, что иное толкование означало бы возможность получать возмещение неустойки не менее 5 раз ( по количеству перечисленных в статье обязанных лиц) |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 02/04/2010, 22:53:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну что,. недолго осталось ждать )
29 апреля с утра в Мосгорсуде (преображенская площадь) состоится касационное рассмотрение жалобы У Сервис + на решение чертановского суда.
Если кто хочет присутствовать, то милости прошу  |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
OKun |
 |
|
50 Новичок |
 |
 |
07' 1.6AT Tekna R1 |
|
С нами с: 24.04.2008
Сообщения: 32
Откуда: Украина, Ясиноватая
|
|
Добавлено: 05/04/2010, 13:17:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну подъехать ни как...
А вот по результатам отпишись!!! |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 06/04/2010, 00:03:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну куда я денусь )
Многим интересно чем кончится данное дело |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 29/04/2010, 12:17:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Кассация оставила решение в силе.
 |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
ara |
 |
|
53 ХозЯин СоБакИ |
 |
 |
1.4MT Comfort R1 |
|
С нами с: 03.12.2007
Сообщения: 2382
Откуда: СПб, Гатчина
|
|
Добавлено: 29/04/2010, 13:06:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Поздравляю, Павел! Что и требовалось доказать. А как сервисмены были уверены в своей правоте...  _________________ Делай то, что можешь,
с тем, что имеешь,
там, где ты есть. |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гальченко Павел |
 |
|
Новичок |
 |
|
С нами с: 16.01.2010
Сообщения: 54
|
|
Добавлено: 29/04/2010, 13:13:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Да уж... У всех своя правота...
А суд делает кого-то более правым.
К слову я посмотрел, справка, что рашение было изготовлено в окончательной форме датирована 30 декабря )
А ведь мне дилер в начале апреля даже прислал претензию, сославшись на то, что я получил деньги по судебному решению не вступившему в силу, и потребовал назад денег..... а иначе обещал обратиться в суд )
Ну чтож пускай обращается.. ) я не против |
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|